Gratis tool

Core Web Vitals uitgelegd

Core Web Vitals in gewone taal: wat LCP, INP en CLS meten, de drempels voor goed en slecht en de gebruikelijke oplossingen voor trage, niet-reagerende of verspringende pagina's.

Laden

LCP

Largest Contentful Paint

Hoelang het duurt tot het grootste element op het scherm (meestal een heldenafbeelding of kop) is weergegeven.

Goed
≤ 2.5 s Kan beter
2.5 tot 4 s Slecht
> 4 s

Reactievermogen

INP

Interaction to Next Paint

Hoe snel de pagina zichtbaar reageert op tikken, klikken en toetsaanslagen, tijdens het hele bezoek.

Goed
≤ 200 ms Kan beter
200 tot 500 ms Slecht
> 500 ms

Visuele stabiliteit

CLS

Cumulative Layout Shift

Hoeveel inhoud onverwacht verspringt terwijl de pagina wordt gebruikt.

Goed
≤ 0.1 Kan beter
0.1 tot 0.25 Slecht
> 0.25

Hoe scores worden beoordeeld

Elke statistiek wordt beoordeeld op het 75e percentiel van echte paginaladingen: een pagina slaagt wanneer minstens 75% van de bezoeken een goede ervaring heeft. Labtools op je eigen snelle machine zien er vaak beter uit dan wat bezoekers ervaren, dus meet echte gebruikers.

De gebruikelijke oplossingen

LCP: serveer de heldenafbeelding in een modern formaat op de juiste grootte, laad hem vooraf, vermijd lazy loading en verkort de serverresponstijd (TTFB) met caching.
INP: breek lange JavaScript-taken op, stel scripts van derden uit en vermijd zwaar werk in invoerhandlers.
CLS: geef afbeeldingen, embeds en advertenties vaste afmetingen, reserveer ruimte voor banners en gebruik font-display met bijpassende terugvallettertypen.

Ook het volgen waard

FCP (First Contentful Paint) toont wanneer er voor het eerst iets verschijnt en TTFB (Time to First Byte) toont hoe snel je server antwoordt. Beide helpen een trage LCP te verklaren.

Meet je echte bezoekers

Privatus Analytics meet alle vijf de statistieken uit echte bezoeken, gesampled en cookieloos, naast je verkeer. Bekijk prestatiemonitoring.